Hoe een Hutu duizenden Tutsis heeft gered

Meester: Ik begrijp wat je wilt met je prima titel, maar ik denk dat een kleine aanpassing de titel nog beter maakt.
Bijvoorbeeld: "Hoe één Hutu duizenden Tutsi's heeft gered (of 'redde'). Misschien een andere kleur voor de titel. Ik moest even zoeken. Onderlegger gedeeld met Bente ;)
Meester: Nu ik opmerkingen plaats zie ik dat de achtergrondkleur niet aan de hele pagina is gekoppeld, maar aan stukken tekst...denk ik.


Titel: Hotel Rwanda 

Jaar waarin de film gemaakt is: 2004 

Regisseur: Terry George 

Belangrijkste hoofdrolspelers: Paul Rusesabegina en zijn familie 

De tijdsduur van de film: 2 uur en 2 minuten

Meester: Netjes. Om hoofdrolspelers aan te geven gebruik je de echte namen van de acteurs!


Hotel Rwanda gaat over Paul Rusesabegina, een Hutu, zijn vrouw Tatiana, een Tutsi en hun kinderen. 

Paul is manager bij Hôtel des Mille Collines, in Rwanda. Het verhaal begint als het vliegtuig van de president van Rwanda Juvénal Habyarimana wordt neergeschoten. 

Het bleek dat de Hutus dat vliegtuig hadden neergeschoten. 

De Hutus deden alsof het vliegtuig door de Tutsis werd neergeschoten. De Hutus  gebruikten dat als smoesje voor de massamoord op de Tutsis. 

Paul probeert zoveel Tutsi en goede Hutus in Hôtel des Mille Collines schuil te houden totdat de Verenigde Naties hun kunnen komen redden. 

Meester: Bij deze samenvatting is een korte historische inleiding nodig om de verhouding Tutsi's en Hutu's duidelijker
weer te geven. Je spreekt in je tekst over 'de massamoorden', maar je vertelt er verder nog niets over. Het woordje 'de' doet mij denken dat ik het al moet weten of eerder gelezen moet hebben.
Punten: -0,5



De Hutus waren eigenlijk boeren die op het platteland leefden en de Tutsis waren Nomaden met veel vee. Doordat de Tutsis rondtrokken bouwden ze meer handelrelaties op.

 Daardoor werden zij economisch beter dan de Hutus. Daardoor waren zij ook dichter bij de koning en hoe dichter je bij de koning je was hoe meer macht je kon krijgen. 

Dat wil niet zeggen dat Tutsis rijk waren en de Hutus arm maar doordat de Tutsis meer economische macht hadden, hadden de Tutsi ook politieke macht over de Hutus.

 De  wrijving tussen de Hutus en de Tutsis werd  erger  in de koloniale tijd, toen de Belgen aan de macht waren. Ze verplichten de Hutus en Tutsis identiteitskaarten te dragen waarop stond wat ze waren, Hutu of Tutsi. De Belgen zorgden er ook voor dat vaak alleen de Tutsis goed opgeleid zouden zijn en dat de Tutsis machtiger werden dan de Hutus. 

Toen Rwanda en Burundi en 1962 gesplitst werden in twee landen, namen de Hutus de kans om duizenden Tutsis te vermoorden en om de Tutsis te forceren om naar de buurlanden te vluchten. In de periode rond 7 april 1994 tot juli 1994 vond er massamoord en genocide plaats op de Tutsis, die gepleegd werd door de radicale Hutus.

 Er vond ook racisme plaats doordat de Belgen de Tutsis beter vonden dan de Hutus. Hierdoor werden de Tutsis voorgetrokken waardoor de Hutus geen kans kregen voor opleiding en welvaart.


Meester: Een voldoende historisch verhaal. Probeer dubbele elementen te vermijden. In de tekst heb je het al gehad over dat Tutsi's beter opgeleid zouden zijn.
Aan het einde van de alinea schrijf je dat nog een keer...omdat je waarschijnlijk het begrip racisme in je verhaal kwijt wilt. Probeer het woord racisme dan eerder te gebruiken.
Let ook op het gebruik van bijvoorbeeld het begrip 'waren economisch beter'. Je kunt beter zeggen 'hadden het economisch beter' of in dit geval (met betrekking tot de Hutu's en Tutsi's)
'hadden een hogere sociaal-economische status.
Punten: -0,5

Ik denk dat het doel van Hotel Rwanda is de wereld te laten zien wat er in 1994 in Rwanda gebeurde.

 Er zijn heel veel mensen die niet precies weten wat  voor onvoorstelbare ellende er in die tijd in Rwanda gaande was.

 Deze film geeft je een goed beeld van hoe het toen was om onder die omstandigheden in Rwanda te zijn. 

Hotel Rwanda heeft ook een politieke boodschap. Er wordt bijvoorbeeld laten zien hoe grootmachten zoals Amerika zich terugtrekken en Rwanda helemaal alleen laten staan in chaos van de genocide maar ook niets doen om genocide te voorkomen. 


Meester: Goede alinea!


Ik vind deze film heel erg geschikt voor dit hoofdstuk over dekolonisatie omdat het originele conflict tussen de Hutus en de Tutsis is verergerd door de misbruik van de omstandigheden door de kolonisator België.

 In plaats van het probleem te helpen oplossen, heeft België misbruik van de situatie gemaakt om zelf beter van te worden. 

Als België de Tutsis niet had voorgetrokken en iedereen gelijk behandelde had dit conflict nooit zo erg hoeven op te lopen. Maar pas toen België daar vetrok en Rwanda en Burundi afhankelijk werden liep dit conflict helemaal uit de hand. Deze film heeft ook een meerwaarde. Bijvoorbeeld dat je het volk niet in de steek kunt laten om jezelf te redden. 

Toen de Verenigde Naties een deel van de Tutsis kwamen halen en Paul de kans zag om te vluchten, heeft hij dat niet gedaan. Hij dacht aan deTutsis die evenveel recht hadden op veiligheid als hij.



Ik geef Hotel Rwanda vier sterren omdat ik de film echt heel goed en heel indrukwekkend vond. Hotel Rwanda geeft je een heel goed beeld van hoe erg het in die tijd voor de Hutus en Tutsis was, al weet je helemaal niks van wat er Rwanda gaande was. Hotel Rwanda laat je zien hoe het leven was om bang te zijn vermoord te worden door radicale Hutus.


Meester: Er staan her en der spelfouten in de tekst. Controleer het met Word en spellingscontrole. Het gebruik van voldoende
begrippen en voldoende alinea's heft dit minpunt voor nu op.

BEOORDELING: Megan, een ruim voldoende artikel. Let op sommige formuleringen, vooral in de eerste twee alinea's.
EINDCIJFER: 9,0